漫本11773651 2016-04-13 21:42:28

畫風比王者天下好

(2)

白客夜行 2016-04-13 11:50:47

作画越来越崩了……

(0)

漫本67563081 2016-04-12 15:09:13

封面一看以为是张起灵

(0)

漫本55368701 2016-04-12 02:38:09

回复3楼漫本42493121的帖子如果论"改编"，本质上就已经与"对错"无关了。因为"改编"的目的不在于"重现"，而在于以特定事物为跳板，藉之追求某种意义和内容的表达。既然不求"重现"，自然不以"求实存真"为当然标准。既然一切努力都并非服务于"求实存真"的逻辑，那么在这样的系统里期待考据或研究般的价值观，自然缘木求鱼又容易令人失望。有人会在"主题乐园"里讨论古堡的造型细节或建材质地与史实不符吗?如果在广场上这样大喊一声，只怕结果是多数游客的噗嗤一笑。就象一名出租车师傅不仅磨练了自己的驾驶技术、检修技术、路线意识、安全意识与车内环境，还为了协助乘客解闷而刻意准备种种当地奇闻、趣事一般；反过来说，正因为任何一种创作者都不该被要求"重现"些什么，也并没有"求实存真"的义务，所以，一旦有人愿意多花心力，作为读者，反而应该觉得感激和庆幸。这与我们看作品究竟有没有花半毛钱无关，重点是，如果因为自我感觉良好而沾沾自喜地批评，甚或把别人"多做"的事视为"理所当然"的"奉献"，事实上，等于根本没搞清楚对方的"专业"和"本务"是什么，是件很没有素养的事。完美织合虚实的改编当然是神级创作，谁都认为多多益善。但"没成为或没想成为神的人就是妖孽"的思维，其实也不像有所"觉悟"的精神状态，遑论细致要求自己身为读者的眼光与眼界。每部作品都有不完美和待优化的大小缺点，每个读者也都有加以评价、议论的权力。但问题是，下厨之前，对于糖、盐、酱、醋的类属、功能、差异及意义，我们真的"准备好了"吗？一如"好作品"是个太难定义的问题，必须拿出明确的目的与目标意识才有资格参与及对话，我也还在摸索作为一名"好读者"的基础素养，以防自己没资格与更多优质的作品相遇。换言之，这篇文其实一点都没有想和你讨论"何谓好读者"的意图。因为更让我好奇的是，如果你认为自己是一个有所坚持或追求的好读者，那么，你对于自己该具备、该满足、该意识到的本务和素养，又是怎么理解？从哪些角度进行建设性检讨的呢？

(3)

漫本13429961 2016-04-12 01:49:32

正史野史許多早已經混雜不清，你讀的一定是的嗎？

(3)

漫本42493121 2016-04-11 23:33:02

回复2楼风行者的帖子历史改编不是建立在错误上的 作为专业漫画家没有觉悟没有考究的精神能力拿什么好作品奉献给读者 更别说是需要多加细致的历史题材

(3)

mileand159 2016-04-11 21:37:15

回复17楼漫本10572241的帖子教授出現了！！！

(0)

ooxxman 2016-04-11 20:31:21

主角像伊澤瑞爾 哈

(2)

风行者 2016-04-11 19:32:29

那如果照你这种说法，历史类题材的作品就不用创作了，全部拿着史记去读就好了！三国演义也不是照历史改编的小说吗？还不一样是名著！别那么狭隘好不好。

(1)

yk 2016-04-11 16:35:35

名字666666

(0)